QoS capabilities auslesen ?

[SPOC]

Hallo Leute,

es gibt bei dem 3550er die Möglichkeit die capabilities auszulesen.
Switch#sh int capabilities
Hier der Output den ich brauche. ' QOS scheduling:   rx-(1q0t),tx-(4q0t),tx-(1p3q0t)'

Ich brauche genau dieses QoS Queuing Verhalten für den c6340 Router.
Wie kann man es auf dieser Plattform auslesen?
3600 Software (C3640-IS-M), Version 12.2(15)T8

Danke im Voraus!

[Nightwalker_z]

Der C3600er ist ein Router, kein Multilayerswitch. Die Anzahl der Queues ist da nicht fest, wie bei einem Switch.
Wie das QoS intern funktioniert ist bei Routern und Switches komplett unterschiedlich.
Da kannst du (fast) beliebig Queues bauen - weiß nur nicht wie das auf einem 12.2er Release ist. Hat das Ding damit überhaupt schon MQC Support?

[SPOC]

Da wird mir wieder einiges klar. Ich dachte eigentlich, dass es die Queues und Thresholds bei jedem Hardware Typ gibt.
Je nach HW Typ eben (mit od. ohne Thresholds) eine andere Weise die QoS Settings aufzusetzen. Dem ist wohl nicht so.
Aber ich wusste nicht, dass es einen großen Unterschied gibt zwischen Routern und Multilayerswitchen in
betracht auf das Queuing Verhalten.
So wie ich das beurteilen kann ist der Router mit angegebener Software MQC fähig.

Danke Dir Nightwalker

[SPOC]

Kann man eigentlich generell sagen, dass

bei IOS Routern das Queuing in Software basiert (LLQ od. CBWFQ)

und bei

Cisco Catalysts das Queuing in Hardware abgearbeitet wird ?
(modelspezifische Unterschiede) 

[#9370]

Kann man eigentlich generell sagen, dass

bei IOS Routern das Queuing in Software basiert (LLQ od. CBWFQ)

und bei

Cisco Catalysts das Queuing in Hardware abgearbeitet wird ?
(modelspezifische Unterschiede) 

ja, das kann man so sagen. Es gab zwar mal den 7300 Router, wo sie probiert haben, Funktionen in HW abzubilden, aber das hat nie richtig funktioniert und den Router gibt es nicht mehr.

/#9370

[matt]

An der Stelle muss ich einmal einhaken, leider habe ich bis jetzt in der Literatur keine wirklichen Antworten dazu gefunden.
Der Layer2 hat ja den Ruf der teuerste Layer des OSI Modells zu sein, sofern das Forwarding performant sein soll, dies komplett in eigener Hardware (ASICs , FPGAs) erfolgen muss.
Warum ist dies so, der Layer3 - sprich Routing lässt sich ja mit deutlich weniger Hardwareaufwand performant gestalten?

Grüße
Matt

[#9370]

Auf den Routern wird fast nichts in HW gemacht. Daher sind die Kennzahlen um einiges niedriger als auf den Switches, aber der Router kann alles machen. Die Switches können zwar schnell forwarden, dafür aber nur eingeschränkt. Man muss die Box immer auf die Bedürfnisse abstimmen... Die großen Router haben eine entsprechende CPU drinnen, dass sie schnell sein können.

/#9370

[Otaku19]

...bzw je nach Plattform mehre Multicore CPUs,da ist schon ordentlich Dampf dahinter